2009年11月22日

日米の閣僚級協議と名護市長選

いわゆる「普天間移設」に関して、日米間の閣僚級協議(ワーキンググループ)の第二回が連休明けにも開かれそうです。

防衛省は、沖縄 辺野古(へのこ)での米軍基地の建設を認めさせるために、「沖縄の負担軽減策」をオマケに付けた案を提出しました。

北澤防衛大臣によると「今の時点で考えられる最良の方法」だそうです。
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2009/11/20.html

しかし、その案は「寄せ集めの打開策」と批判されています。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-153074-storytopic-53.html

目新しいものは何もなく、日本を守っているわけではない海兵隊のグアム移転や、嘉手納基地での爆音の削減など、そもそも辺野古に基地を造らなくてもやらなければならないことや、日米地位協定の改善や思いやり予算の減額など、やって当たり前の内容ばかりです。

この程度の案で沖縄の人達が納得するわけはありません。

沖縄では来年1月24日に辺野古がある名護市で市長選挙が行なわれます。基地建設に反対している候補者が一本化されましたので、現在の辺野古の案で「基本合意」した島袋市長は不利になっています。

額賀防衛庁長官と島袋市長の「基本合意」
(画像は防衛白書より)

鳩山首相は、来年1月の名護市長選挙と来年末頃の沖縄県知事選挙の「中間くらいで結論が必要になってくる」と10月16日に発言していました。
http://www.asahi.com/politics/update/1016/TKY200910160486.html

それに対して岡田外務大臣や北澤防衛大臣は、年内に結論を出そうとしています。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009111802000052.html

昨日、毎日新聞は「首相、年内に結論 現行案軸に修正検討」などという見出しを朝刊の1面トップに掲げました。
↓ここから引用
--------------
鳩山首相は20日、首相官邸で記者団に対して、普天間問題に関する日米閣僚級作業グループが出す結論と自らの最終決断との関連について「私の思いも含めて議論していくことになり、まったく別な話が出てくるということでもない」と述べた。
--------------
↑引用ここまで
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091121ddm001010004000c.html

「まったく別な話が出てくるということでもない」という発言が、「現行案軸に修正検討」という見出しになったようです。
それにしてもセンセーショナルな見出しです。よく読むと
↓ここから引用
--------------
「他の選択肢も引き続き探る」との姿勢は年明け以降も維持したい考えだ。
--------------
↑引用ここまで
とも書かれています。
センセーショナルな見出しを目立たせて売上げを上げようと言う意図を感じてしまいます。

NHKでは以下のように報道されています。
↓ここから引用
--------------
鳩山総理大臣は
【中略】
一部報道が「今の日米合意に沿って、年内に結論を出す方針を固めた」と伝えたことについて、鳩山総理大臣は東京都内で記者団に対し、「まだまだそんな段階ではとてもない。まったくの推測でそういう話が出ていると思うが、そういう状況ではまるでない」と述べました。
--中略--------
鳩山総理大臣は「これから日米でしっかりと協議して、沖縄県民の思いをできるだけ反映させられるよう努力しないといけない。最初から期間を限定されたら交渉がきわめてやりにくくなる」と述べ、県民の負担軽減と同時に、アメリカ側も受け入れ可能な案を見いだすことが重要で、あらかじめ結論を出す時期を決めるべきではないという考えを示しました。
--------------
↑引用ここまで
http://www.nhk.or.jp/news/t10013940421000.html

日々の報道に一喜一憂していると、なかなか疲れますね。
目先にとらわれてる本質を忘れてしまいます。
そもそも「普天間基地」は必要なのかという根本的なところから、きちんと考えるべきですね。
普天間基地については以下に書いてます。
http://atsukoba.seesaa.net/article/126373072.html

posted by あつこば at 06:11| Comment(8) | TrackBack(0) | 米軍 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
<誤>
日本を守っているわけではない海兵隊のグアム移転や・・・

<正−案1>
日本有事の際には、自衛隊が保有できない策源地攻撃能力や敵地上陸作戦能力を提供することで日本の防衛を強力にサポートする海兵隊のグアム移転や・・・

<正−案2>
日本を守っているわけではないと証拠はないけどあつこばとJitohだけが妄想している海兵隊のグアム移転や・・・

■■■■■■あつこばJitohに一言■■■■■■

悔しかったら、在沖縄米海兵隊が日本有事
の際に全く作戦に参加しないことを証明
しなさい。証明できないなら、おとなしく
敗北を認めなさい。

孤立無援で支持者はほとんどいない中、
大変だと思いますが、せいぜい頑張って下さいな。
Posted by at 2009年11月22日 19:35
縁側よ、何度でも言ってやる!

幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。
Posted by Jitoh at 2009年11月25日 22:54
このコメント欄の上記11月25日 22:54の書き込みは、Jitohというハンドル名を詐称しており、
http://atsukoba.seesaa.net/article/132713980.html
のコメント欄に11/25 22:42に書き込んでいる「名無しの助」というハンドル名の書き込みと同じIPです。
非常に悪質な人物です。
Posted by あつこば at 2009年11月27日 08:34
幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 
Posted by Jitoh at 2009年11月28日 21:55
幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 幼稚ですね。ゴキブリに興味はありません。もう一度私の書き込みを見て、ご判断ください。 
Posted by Jitoh at 2009年11月28日 21:56
>>あつこばさん
このコメントの一番初めに投稿した名無しさんの話をもうちょっと真面目に考えてほしいです。

ここから引用
日本有事の際には、自衛隊が保有できない策源地攻撃能力や敵地上陸作戦能力を提供することで日本の防衛を強力にサポートする海兵隊のグアム移転や・・・
引用終わり

なんかおかしなところがありますか?
名無しさんに


Posted by 桐生 at 2009年11月28日 23:49
>日本有事の際には、
 (以下略)

役所の公式文書の文言をそのまま引用している趣の文章ですね。

「日本有事」と想定されるのは、政府が公式上は発言できないけれど、中国との軍事緊張、北朝鮮の「暴発的」な軍事緊張でしょう。
「削減地攻撃」以下は、具体的には、(軍事用語に詳しくありませんが)、日本に向けたミサイルの発射基地を攻撃することや、日本を攻撃する国を直接に攻撃する(上陸して陸戦する)ことを指すと思われます。

ここで、「戦争」とは外交の一手段という言葉を想起する必要があります。
アメリカの政府発行証券で外貨を準備し、日本を主要な貿易相手国としている中国にとって、対日軍事攻撃というのは、現在の中国の繁栄の条件を自らが攻撃することです。
極めて限定的な条件のもとに、米・中の軍事的コンフリクトが起こることは、可能性の範囲でしょう。(「台湾有事」、また南沙列島をめぐるフィリピン等との緊張)
しかし、他国の資源、富を獲得する手段として、中国や北朝鮮が対外軍事行動をするわけではありません。現実の国際政治は、桃太郎が鬼が島の征伐をして財宝を持って帰ったような話ではないのです。
真の保守派でない、浅薄な保守派は「左翼は脳内お花畑」などと言います。しかし冷戦時代の思考どころか、国家はすきあらば他国を侵略して利益を得るという思考は、「脳内お伽噺」です。

「日本有事」という言葉を、軍拡や対米依存のイクスキューズに使うのではなく、具体的にどのような条件で、またどのような段階で日本周辺の軍事緊張が起こるのか。
官庁発表文書のコピーではなく、自らが考えるインターネット言論が必要です。
「右」とか「左」とか以前の問題です。
Posted by a at 2009年11月29日 11:07
>悔しかったら、在沖縄米海兵隊が日本有事
の際に全く作戦に参加しないことを証明
しなさい。

 学校でも会社でも他人と討議する経験のない人物は、こうした「論争もどき」のことを書きこんで、議論に勝ったと称するのでしょうか。
 「攻撃力である海兵隊駐留は、日米安保の意味から逸脱している」という言明への反論は、「攻撃的な兵力を伴わなければ、日本への有効な軍事的支援が行えないか、非常に困難をきたす」という事実を主張するべきでしょう。
 在日米軍が、攻撃能力が高く、フィリピンのイスラム教反政府勢力が、国際テロリズムと関係が深いとして、フィリピンで軍事行動をしたり、台湾有事の際に、台湾防衛を明確にしていることで、日本への軍事行動に対しては何もしないなどとは、誰れも言明していない。反論になっていないことを主張しても、議論に勝ってはいないのです。

 恣意的な質問をして議論に勝てるのなら、「アメリカが在日米軍を使って、イスラム教国家のインドネシアを攻撃して占領する可能性が全くないことを証明せよ」とか、“なんでもあり”になります。

 普通の保守派ならば「軍事力の均衡が当面は必要で、アメリカ軍のアジアにおけるプレゼンスは、東南アジア諸国や中国にも認められている」と発言するところでしょう。
 かつて日本の頭越しに米中会談が行われました。保守派ならば、近未来に日本を除外する形で米中軍事協力体制が構築される心配をするほうがいいのではないか。
 中央アジアの民族問題で、中国もテロリズムには悩まされているから、アメリカの対テロ戦争を支援することは十分現実的ですし。
 
Posted by a at 2009年11月29日 18:41
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/133579951

この記事へのトラックバック